上海青浦一宅基地拆迁引多年纠纷 当事人穷尽行政救济后提交刑事报案材料

近日，关注到上海市青浦区朱家角镇山海桥村沈旗才、黄桂香夫妇的宅基地房屋纠纷事件。据当事人提交的裁判文书、现场资料、评估报告等材料反映，双方因拆迁安置补偿分歧，历经六年多行政维权，在走完一审、二审、再审、检察监督等全部行政救济程序后，当事人已向公安部门提交刑事报案材料，寻求刑事途径解决诉求。
 

  沈旗才夫妇持有案涉宅基地合法使用权，案涉两层自建房是二人主要居住居所，沈旗才本人身患残疾。当事人表述，片区拆迁启动之后，双方就补偿标准、安置方案分歧较大，始终未能达成拆迁补偿协议。
 

 

  当事人回忆，2021年1月29日凌晨，案涉房屋被拆除。拆除实施主体经多份生效行政法律文书确认，为山海桥村村委会以及两家企业，不属于区、镇两级政府的行政征收履职行为。当事人称，拆除发生前未收到法定强拆文书，屋内大量家具家电、证件、生活物资来不及搬离，房屋及院内附属设施遭到损毁，产生大额财产损失。
 

 

  事件发生后，当事人第一时间固定现场影像、合同凭证、损失评估等全套证据，启动行政诉讼维权。六年维权期间，夫妻二人称生活、身体均受到较大影响。多份生效司法、检察文书确认，本次拆除不属于政府行政征收行为，村委会及涉事两家企业并无实施强制拆除私人住宅的法定职权。行政程序走完之后，当事人没有获得相应赔偿，相关实施人员也未被追责。

 

  参照本地同类案件处理情况，当事人整理全套证据，向属地公安派出所递交刑事报案书，提出四点诉求：请求对三家涉事单位及相关责任人立案侦查；查清当年组织人员拆除房屋的完整事实；追究相关人员刑事责任；责令相关单位全额赔偿房屋、装修、家具物品等全部财产损失。

 

  有法律界专业人士解读，行政文书已经排除本次拆除属于政府行政行为，若报案材料所反映事实能够查证属实，该行为或将触及刑事法律相关规定，是否立案侦查，由公安机关结合证据依法审查判断。

 

  沈旗才夫妇表示，宅基地住房是普通群众安身立命的基础，残疾人家庭的合法财产更应得到法律保护。历经多年行政途径维权，希望公安部门能够依法审查受理报案，查清事实，依法维护弱势群体的合法财产权益，彰显法律公平正义。

 

  素材说明：本文素材全部来源于当事人提供的刑事报案书、生效裁判文书、现场视听资料、财产评估报告、合同付款凭证等材料，相关事实有待公安、司法机关进一步核查认定，一切以官方调查结论及生效法律文书为准。